文／读库君

在法律与情感的冲突中，聊城“辱母杀人”案成为近日的政法舆情焦点。3月23日以来,《南方都市报》的一篇《刺杀辱母者》在网络引发热议，我的朋友圈已被连续“刷屏”，加入的几个法律群也一直在激辩不休。

确实，案件反映出的社会发展中的不良现象，“高利贷”、“黑恶势力”引人深思，令人警醒；当事人的“人格侮辱”、“罔顾伦常”拷问着人类良知的底线；而基于网络流传出的判决书和媒体报道的有限信息，在法律人中定罪量刑上尚有不少争议，甚至这些广为流传的信息间还存在着种种矛盾，孰是孰非、孰真孰假，莫衷一是。

纵观这些言论，不同视角，往往得出不同结论。有人侧重于“情”，遵照我们内心的道德准则分析是非。有人侧重于“法”，按照法律规章和现有证据推断刑责。也有人综合法律与情感，试图寻找法理与伦理的平衡。“读库君”不预设立场，将上述三类视角的典型论点，摘编以飨读者。

一、情感与伦理

辱人者，人恒辱之

“百善孝为先，万恶淫为源。”一个20余岁的少年，看着“杜某某脱下裤子，用极端手段污辱母亲”，内心的愤怒、悲哀，每一个有良知的人都能感同身受。辱人者，人恒辱之。这样的暴行，在任何一个国家都会遭到最为严厉的道德谴责。

许多媒体社论或评论均反映了这种观点。

《中国青年报》发文称“辱母情节手段之卑劣，性质之恶劣，可以说近年来无案出其右”。《北京青年报》发文称“血案背后，是惨无人道的暴力催债”，“恶行身后,总有加持”。《海峡都市报》写道“人的生存条件不仅包括肉体生命的存续，还包括底线人格尊严的保留。在这个过程中，要求于欢无动于衷、默默忍受，不具有任何可能性预期。”湖南“红网”文章《同情“刺死辱母者”也是同情我们自己》，更是认为“血淋淋的剧情令人哑然，光天化日下的暴力逼债令人恍若隔世。”

皮肤病治疗医院
白癜风怎么医治


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.hunanzxsheng.com/hnly/9596.html