蜀中自有“天无三日晴”和“蜀犬吠日”之说，意指盆地环山，水汽不散，难见太阳。四川还有“千河之省”之称，且地处长江上游，生态安全地位突出。作为西部经济大省，10年来，四川GDP翻了两番，今年前三季度，经济总量跃至全国第六。既要服务大局，又要守住底线，环保工作任重道远。在“十二五”收官、“十三五”启幕之际，记者独家对话四川省环保厅厅长姜晓亭，畅谈改革之策，畅想改革之路。

当前环境保护面临什么样的难度？

■常规办法解决不了我国的环境问题，必须改革

中国环境报：当前环境保护面临什么样的难度？如何定位？

姜晓亭：常规的办法解决不了我国的环境问题。

这一判断基于3方面的考虑：一是我国遇到的环境问题在人类历史上前所未遇，解决难度也前所未遇；二是环保工作特别复杂，既涉宏观，又涉中观，还涉微观；三是环保工作既需要多部门协同又是多部门交叉，一家说了不算，一家也办不成。

这是现阶段环保工作的3个困难，也是定位环境保护所处阶段的前提。总体来看，我国改革开放创造了一个奇迹，环境保护也要相应地创造出一个奇迹来匹配。

中国环境报：如何理解既涉宏观，又涉中观，还涉微观？

姜晓亭：横向来看，环保部门跟其他部门很不一样。有的管宏观，如发改部门；有的管中观，如农口的各个部门；有的管微观，如食品安全、质检等部门。而环保部门是宏观、中观、微观都有涉及：宏观如总量减排、战略环评和政策环评等；中观如行业环评、区域环评、行业核查等；微观如执法、监测等。

纵向来看，以前的污染主要指工业的废气、废水、废渣，现在是水、气、声、渣、射、土、光、热都有，全要素、全过程都要管。污染防治既涉及产业布局、结构、规模，又涉及项目设备、工艺、技术。前者宏观，是规划环评问题；后者微观，是项目环评问题。

这就要求环保部门既要有宏观视野、宏观思维、大局观念，又要从细处着手、落到实处接地气，难度特别大。

中国环境报：从宏观层面推进环境保护存在哪些体制障碍？

姜晓亭：环境问题涉及很多部门，存在职能交叉，必须协同作战。而“部门推动部门”难度大。一般情况下，部门推动不了部门，只能靠更高层的领导来推动，但又不可能事无巨细都让领导来推。

比如水，实际就8个字：水多、水少，水清、水浑。多了是洪水，少了是旱灾，水清是水质问题，水浑是水土流失问题。单一个“水”就涉及水利、国土、环保等若干部门，环保一家说了不算，也不可能一家把事办成。

有的事都来争，有的事都不干。都来争时，环保经常争不过；都不干时，环保却还得干。最郁闷的是，虽然没争过，但责任有时还得扛。

中国环境报：有人说目前环保工作很难令人满意，您怎么看？

姜晓亭：确实是这样。在政风行风等各类考核中，环保的名次很容易靠后，要么是中等，要么干脆垫底。排在中等就说明干得还不错，大家还认同你。

正是因为涉及部门众多，职能交叉，环保的事很容易“上、下、左、右”都不满意。比如环评，对有些项目，批了群众不高兴，不批领导不高兴。水污染一线，批了下游不高兴；大气污染一片，批了周边不高兴。不高兴的人，到考核的时候就会“发声”；觉得环保还不错的，考核的时候通常又是“沉默的大多数”，他觉得环境本来就这样，没变好，也没变差，今天天气好，跟你环保部门有啥关系？没关系。所以环保要让人满意很难。

环保部门在环境应急中应承担什么角色？

■环境应急改革需界定责任，不能处理救火队员

中国环境报：很多环保局长都担心环境风险，您呢？

姜晓亭：现阶段环境风险可以减少，但不可避免。既然不可避免，就应该办好两件事，一是事故责任界定要明确，二是要完善应急体系。

中国环境报：责任界定不明确主要体现在哪些方面？

姜晓亭：安全事故一旦引发环境污染，环保局长很可能下课。

就事故性质来说，绝大部分是安全事故，环境污染是次生灾害，如一些爆炸事故，是典型的安全事故，环保和消防同时控制灾害。

但现在的情况是环保去应急，结果还可能被处罚。我们跟消防队员一样是“救火”的，火灭后却要受处分，这个导向不好。一定要明确责任，不能误判，不能把“救火”队员给处理了，要不以后没人干活了。

中国环境报：环保部门在环境应急中应承担什么角色？

姜晓亭：环境应急要实行属地负责制。环保部门主要做3件事：一是回答“怎么样”，污染是什么情况。二是说“怎么办”，拿出解决方案。三是尽力组织救援，环保专家现场指导，提供线索，紧急调配。其他应该由地方政府负责，环保部门不可能养很多人来应急。

中国环境报：有人认为应急体系平时就是个摆设，您怎么看？

姜晓亭：应急体系是必要的，应急物资在大部分时间看着像是没用，但是到了关键时候，没有这个“摆设”还真不行。

一个完整的国民经济体系离不开重化工、石化，这是回避不了的。既然有风险，环境应急体系就必须要有。我认为，至少要在省、市两级先建起来。

中国环境报：应急体系建设的重点有哪些方面？

姜晓亭：重点应放在应急指挥体系、应急队伍、应急专家、应急物资、应急分类上。关键要做好分类，哪类事故该怎么处理、不能怎么处理，事先应重点明确，相当于一个详细的技术指南。

中国环境报：您说的技术指南是不是应急预案？

姜晓亭：不是。应急指南，通俗讲就是应急注意事项，是指应急分类。应急指南应尽可能详细，应急预案则不必。因为真正的应急过程只能现场随机应变，绝不能教条主义，照搬预案。

“十三五”期间，总量减排应坚持什么改革取向？

■总量减排改革应力戒虚增实减，尊重差异化管理

中国环境报：“十三五”期间，总量减排应坚持什么改革取向？

姜晓亭：总量减排作为一种约束性指标，强化了地方政府的责任。尤其是今后要实行“党政同责”，各级党委政府主要领导很重视，对推进环保工作很有效。

但有效不等于合理，尤其要研究使总量减排与环境质量改善直接挂钩，建立正相关关系。要防止出现两类情形：一是“虚增实减”，二是针对性差。

中国环境报：怎么理解“虚增实减”？

姜晓亭：先说“虚增”。排污总量是根据GDP、工业增加值、城市化率等指标计算出来的。一旦为了政绩或其他方面考虑，把这些指标搞得很“漂亮”，排污量相应就“增加”了。

再看“实减”。减排工作必须落在一个个项目上，必须实实在在减下去。一旦“虚增”，减排就麻烦了。如城市化率，每增加一个百分点，增加的COD排污量就算出来了，就要建设相应规模的污水处理厂。

中国环境报：“虚增实减”会造成什么问题？

姜晓亭：一边虚增，一边实减，中间就可能错位：第一，地方花不起钱建处理设施；第二，花了钱建起了处理设施后，发现没那么多污染物要处理，最后很可能就成了摆设，成了形象工程。

排污总量如果完全按照统计数据来计算，有点机械化。如果缩小行政区域，根据实际情况核查排污总量，肯定弄得清楚，哪怕是计算也会算得相对准确，但这涉及上下级之间建立信任文化的问题。

中国环境报：您刚才说总量减排针对性不强，如何理解？

姜晓亭：现在指标设计往往“一刀切”，没有充分考虑中国之大、差异之大，不是很合理。因为约束性指标是和“官帽子”挂钩的，指标完不成还要追究责任，地方可能会把力量用偏。

如果当地主要环境问题不是减排约束的那些问题，就会造成地方花了“主要的”精力去解决一个“次要的”问题，而主要问题、难点问题并没得到解决。

中国环境报：如何解决这一问题？

姜晓亭：我觉得，总量减排就是应该实施“差异化”管理，要么从顶层设计上改，要么让地方提方案，核心是符合地方实际，有利于本地区环境质量改善。减排指标设计应充分考虑本地区主要污染物排放现状，和环境质量改善挂钩。

中国环境报：四川这方面有何探索？

姜晓亭：举个例子，在四川“三州”（凉山州、阿坝州、甘孜州），工业很少，甚至有人戏称“打铁就是工业”、“烧饼就是服务业”。在这些地方实施总量减排，有时连基数都没有，再减就成负数了。因此，四川省在下指标的时候将总量减排改成了总量控制。

下一步改革中有哪些问题需要特别







































北京治疗白癜风疗效最好医院
刘云涛


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.hunanzxsheng.com/hnsh/6419.html